"Aufklärungsvideo" Fachstelle Gender NRW Essen

Antworten
Benutzeravatar
Freeyourgender
Site Admin
Beiträge: 1210
Registriert: 11 Sep 2014, 17:58
Wohnort: Karlsruhe
Kontaktdaten:

"Aufklärungsvideo" Fachstelle Gender NRW Essen

Beitrag von Freeyourgender » 19 Jan 2015, 10:28

Eine Kaskade, ein Feuerwerk der Fremdbestimmung, Bagatellisierung,
Falschdarstellung und Unsichtbarmachung von Geschlechtsidentitäten.



Der Initiator dieses klassisch-genitalistischen Aufklärungsvideos ist:
Fachstelle Gender NRW, Essen
Geschlechtergerechtigkeit in der Kinder - und Jugendhilfe
http://www.gender-nrw.de

gefördert von:
Ministerium für Familie, Kinder, Jugend, Kultur und Sport
des Landes Nordrhein-Westfalen
http://bit.ly/1CG5dyG

Damit dürfte hier die SPD mitverantwortlich zeichnen.

Das Video "war sicher gut gemeint", dass möchte FYG hier als erstes festhalten.

Es ist aber genau im Tenor des F64.0, und wie die Politik es hier dann vormacht und darstellt,
müssen wir uns dann nicht wundern, wenn die Medien es dann nachmachen,
und damit diese Falschdarstellungen für SHGs völlig unangreifbar werden.

Dann bleibt den SHGs nur noch übrig, mit dem Konservatismus zu kuscheln,
um überhaupt noch in diese genitalistische Welt "hineinwirken" zu können,
und sich den "Gegebenheiten" anzupassen,
was dann "transphob-konservative Stilblüten" der dgti
http://dgti.org
- hier ein Artikel, initiiert von Jane Thomas, dgti - , hervorbringt:
http://www.taz.de/!118496/
FYG versucht mit der dgti noch Kontakt aufzunehmen,.
bevor es eine umfassende Review der Jane Thomas Artikel geben wird,
Es wurden zu diesem Zeitpunkt auch Artikel
in der meinungsmachenden Bild.de lanciert.


Zurück zur Gender-Politik der NRW-SPD:

Es wurde ein Youtube Video bereitgestellt,
dass wir nun in die FYG-Sprache übersetzen wollen,
und damit aufzeigen, das souveräne Gehirngeschlechter verbal unsichtbar gemacht werden,
und die "ich wünsch mir ich bin eine Frau" Metapher bedient wird,
die dem F64.0 Tenor
http://www.freeyourgender.de/forum/view ... t=425#p699
und später ab ICD11, im Jahr 2017,
der "Gender Incongruence"-Philosophie entspricht.
http://www.freeyourgender.de/forum/view ... t=426#p705




Das Video hat eine Länge von 3:37, ist mit Overhead-Folien-Zeichnungen animiert,
und wir wollen sehen, wie viele Fettnäpfchen hier aufgestellt sind,
in die Menschen hineintappen,
die einem falschen Geschlecht zugewiesenen Menschen evt. sogar helfen wollen,
Das Video wurde ja durch Fördergelder immerhin des Landes Nordrheinwestfalen finanziert,
und somit stellt diese dargestellte Meinung im Prinzip die Stimme des Volkes dar.
Nur ob die Menschen, über die hier geredet wird, damit einverstanden sind ?


20 Fehler und einige Stilblüten,
die Ausbeute der FYG-Analyse dieses 3 Minuten Videos,
schauen wir uns die Texte an:


0:23
"Ali wurde als Junge geboren, doch innerlich fühlt er sich manchmal wie Alina."

Fehler 1:
Ali wurde nicht als Junge geboren,
sondern aufgrund seines männlichen Genitals, dem männlichen Geschlecht zugewiesen.
Es handelte sich bei der Geburt bereits um Alina.
Um ein Mädchen mit weiblichem Gehirngeschlecht und
männlichem Genital, eine Variante der Intersexualität.

Fehler 2:
Das Wort "manchmal" verstärkt die Suggestion beim Hörer,
Menschen würden sich ihr Geschlecht aussuchen können,
wie ein Kleidungsstück, jeden Tag beliebig, und es wird so getan, als wäre es eine Option,
eine Frau oder Mann sein zu können.

Intersexualität (Trans*(SIC!) sind Varianten von IS) ist keine Option sondern angeboren,
alles was sozial daraus folgt, ist die Folge dieser pränatalen Prägung,
und kein Wunschkonzert.

Diese Bagatellisierung ist unerträglich,
als würden Menschen von der Brücke springen,
weil sie ihren Wunsch nicht erfüllt bekommen würden !

Damit wird gleichzeitig die Täter-Opfer-Rolle vertauscht.
Die Täter sind diejenigen, die Fremdbestimmen,
bei der 1. falschen Zuweisung aufgrund des Genitales als Baby,
und jetzt wieder die 2. falsche Zuweisung in F64.0:
"Der Wunsch, als Angehöriger des anderen Geschlechtes zu leben und
anerkannt zu werden...."
http://www.freeyourgender.de/forum/viewtopic.php?t=425
Natürlich gibt es diesen Wunsch,
aber er wird immer als alleinige Kausalität beschrieben,
ohne darauf zu zeigen, warum es diesen Wunsch gibt.
Die Ursache ist ein souveränes Gehirngeschlecht,
dass als Geschlecht anerkannt werden,
und sichtbar gemacht werden muss.



0:16
"Schon in seiner Jugend,
interessierte er sich für Mädchen,
wie auch für Jungen."


Fehler 3:
Dieser Fehler trat vor dem Fehler 2 und 3 auf,
wird erst durch die Bezugnahme von Geschlechtsidentitäten zu Bisexualität zum Fehler.
Geschlechtsidentitäten sind von sexuellen Präferenzen völlig unabhängig.
Diese Vermischung sieht man auch schon in der zur Zeit gern verwendeten Wortkombination:
"sexuelle Identitäten"
Hier im Video zusammengebracht am Anfang mit
"Anerkennung von geschlechtlicher und sexueller Vielfalt" (>0:05)
Von Menschen, die eine Geschlechtsidentität unabhängig ihres Genitals haben,
ist hier keine Rede.



0:17
"und wurde desshalb in der Schule oft schief angeschaut"


Fehler 4:
Wieder die Bagatellisierung von Nichtakzeptanz,
es ist nicht hinnehmbar, dass Transphobie wie auch Homophobie kein Strafdelikt in Deutschland sind.
Es ist nicht hinehmbar, das Suizide, die aufgrund von Nichtakzeptanz ausgelöst werden,
auf Phrasen wie "schief angeschaut" heruntergebrochen werden,
und damit zu einer Farce stilisiert werden !
Wir haben es hier mit Gewalt, Verfolgung und Diskriminierung zu tun,
die die Vita dieser Menschen nachhaltig beeinflusst,
Formulierungen wie "schief angeschaut" sind in diesem Kontext ignorant und verharmlosend !
http://de.wikipedia.org/wiki/Transgende ... emembrance
http://de.wikipedia.org/wiki/Internatio ... ransphobie
Die Menschen müssen verstehen und wahrnehmen,
vor allem die jungen Menschen, für die dieses Video gemacht wurde,
dass es keine Meinung oder Option ist, eine Diskriminierung aussprechen zu dürfen !
Genau dass wird durch die Formulierung "jemanden schief anschauen zu dürfen" möglich gemacht !
Es gibt kein Recht auf dieses Diskriminierung,
aber das Recht entsteht, wenn es sich angeblich nur darum handelt "jemanden schief anzuschauen !"

Und ja - FYG ist hier sehr emotional, und dass bereits bevor 20 sec dieses unerträglichen Materials abgespult sind.
Gefördert von Steuergeldern.



0:23
"Ali wurde als Junge geboren"

Fehler 5:
Schön - Genitalismus in Reinstform.
Gut, dass bei Sekunde 23 bereits geklärt ist,
wie sich für die Macher_innen dieses Videos Geschlecht definiert.

Damit sind sie intelligenter als die Menschen selbst,
die dies von sich wissen.

Ali war nie Ali, sondern wurde natürlich als Mädchen geboren,
als Mädchen mit weiblichem Gehirngeschlecht und männlichem Genital.

Die Festlegung, das Ali als Junge geboren wird, unterstellt,
dass eine Festlegung von Geschlechern aufgrund von Genitalien möglich wäre,
dies ist es nicht, wie uns Intersexualität sichtbar vor Augen führt.

Da bei Intersexualität keine Fremdbestimmung mehr möglich ist,
und damit geoutet wird, dass eine Geschlechterdefinition über Genitalien,
keine Grundlage hat, wird sie seit Jahrzehnten tabuisiert, bis heute.

Es darf nur Frauen und Männer geben.

Wenn Ali als Junge geboren wurde, lt. diesem Video,
dann kann er niemals eine Frau sein, denn es gibt keine Geschlechtsumwandlung.

Und aus einer Operation wird kein Geschlecht, allenfalls eine Genitalnachbildung.

Wann begreifen die Genderpolitiker, dass Geschlecht und Genital etwas grundverschiedenes ist ?

Sie sollten sich dringend mit Biologen unterhalten,
die sich bis heute streiten, wo die Grenze zwischen Mann und Frau verläuft,
ein Ausflug in den aktuellen Stand der Hirnforschung wäre ebenfalls für die Autor_innen
dieses Videos vonnöten.
siehe dazu auch:
http://www.freeyourgender.de/forum/viewforum.php?f=77
http://www.freeyourgender.de/forum/viewforum.php?f=63
http://www.freeyourgender.de/forum/viewforum.php?f=64



0:29
"innerlich fühlt ER sich manchmal wie Alina, oder wie beides zugleich,
oder mal wie nichts von beidem"


Fehler 6:
Schön wie hier Nonbinäry und GenderQueer, die Absage an die Heteronormativität
http://www.freeyourgender.de/forum/viewtopic.php?t=393
und/oder wie auch die Absage an das binäre Frau/Mann-System,
gegen die Geschlechtsidentitäten von Frau und Mann ausgespielt wird.

Bravo !

Weil einige sich dualen Geschlechterkonzepten komplett verweigern,
und diesen Fremdbestimmungsdefintions-"Ausstieg" dann als Option wählen,
können die anderen sich dass ja auch nur "gewünscht haben",
eine Frau oder Mann zu sein. Klar doch.

Nein - natürlich ist es genauso möglich, dass jemand sich nicht nur dualen Konzepten verweigert,
als Option, sondern dass er pränatal ein Gehirngeschlecht erhalten hat,
dass sich zwischen Frau und Mann befindet, und dass dieser Mensch sich daher im binären Frau/Mann-System nicht reflektiert sieht.

Wie auch bei Geschlechtsidentitäten von Frau und Mann, ist auch die Identität "zwischen",
wenn sie pränatal geprägt ist, und keine reine Ablehnung sozialer binärer Vorgaben ist,
keine Wunschoption. Es ist ein "IST"- und kein Wunsch.
Wann wird das endlich verstanden ?

Das Wort "Wunsch" macht Geschlechtsidentitäten unsichtbar.

Die Dartellung der Wunschoption in diesem Video ist dominant.

Es ist klar, derjenige, der sich "was wünscht", muss sich der "Norm"(SIC!) anpassen,
und darf sich freuen, wenn er "toleriert" wird.
Danke für dieses aufschlussreiche Video.
http://www.freeyourgender.de/forum/viewtopic.php?t=380



0:36
"dass irritiert ihn, ständig ist er kritischen Blicken ausgesetzt"

Dublette von Fehlerursache 4, Bagatellisierung
zusätzlich:
Es irritiert "ihn" und nicht die Gesellschaft,
suggeriert: Er hat sich an die "Norm"(SIC!) anzupassen,
und nicht die Gesellschaft an Gegebenheiten wie Geschlechtsidentitäten
(>Täter-Opfer-Tausch)



0:40
"Muss er sich unbedingt festlegen ?"

Fehler 7:
Suggeriert: Als hätte er eine Option, eine Wahl.
Wie bereits unter Fehler 2 beschrieben.
Die Frage ist obsolet,
da es sich hier nicht um Wünsche und Optionen handelt,
die jemand hat.



0:43
"Durch sein Umfeld bekommt Ali zu spüren"

Stilblüte, Heuchelei einer homogenen Gesellschaft.
Das Umfeld wird mit einer Menschengruppe dargestellt.
Hier sind nicht zu übersehen Minderheiten und Menschengruppen zeichnerisch
dargestellt, die seit Jahrzehnten mehr oder weniger erfolgreich um Gleichberechtigung kämpfen.
Eine farbige Frau ist links zu sehen die in der Gruppe steht,
vorne in der Mitte wurde ein Rollstuhlfahrer dargestellt,
vorne rechts eine Frau mit Kopftuch, es soll eine Muslimin sein ist anzunehmen,
hinten dürfte eine ältere Frau stehen, denn alte Menschen werden
mittlerweile auch oft diskriminiert,
rechts neben der farbigen Frau steht eine Frau mit ihrem Kind,
die aus dem asiatischen Raum kommt, und mit Schlitzaugen dargestellt wird,
sie soll die Ausländerfreundlichkeit symbolisieren.

Schön !

Wo bleibt das Eintreten für die Intersexuellen ?

Diese werden heute noch als Baby umoperiert,
haben jahrelang Schmerzen und sind für ihr Leben oft kennzeichnet und traumatisiert,
weil den Eltern Angst gemacht wird,
dass sie sonst "Probleme" in der Gesellschaft haben.
In der gleichen Gesellschaft, die hier so tolerant dargestellt wird.

Welche Heuchelei.

Das kleine Kind wird unter Schmerzen mit Metallstäben bougiert,
zu seinem Wohle !

Und ja, was wünscht sich das Kind eigentlich ?

Hier wird doch immer von "sich was wünschen" gesprochen ???

FYG wünscht sich auch was:

Eine Gesellschaft die aufhört zu heucheln.



0:58
"So formt unsere heteronormative Gesellschaft Geschlechterschranken"

Fehler 8:
Und wieder:
Vermischung sexueller Präferenzen (und deren Diskriminierung),
mit Geschlechtern und Geschlechtsidentitäten.
Nicht die Heteronormativität formt Geschlechter(schranken),
sondern der Bezug sexueller Präferenzen auf das Genital.
Beispiel:
Würde eine Frau mit männlichem Genital als Frau anerkannt und gesehen,
wäre sie nicht schwul wenn sie sich zu einem Mann hingezogen fühlt,
sondern hetero.

Hier wird also die Heteronormativität als Verursacher dargestellt,
dass es wegen ihr nicht möglich wäre, Geschlechtsidentitäten zu visualisieren und sichtbar zu machen, zu integrieren, als selbstverständlich zu sehen.

Das Problem wird auf den Hetero-Schwul-Lesbisch-Diskurs verlagert,
wo er nicht hingehört.

Die Macher_innen des Videos haben es bis zu diesem Zeitpunkt -
und nun ist eine Minute vergangen,
nicht fertiggebracht, eine falsch zugewiesene Frau aufgrund ihres Genitals,
oder vice versa einen falsch zugewiesenen Mann, als das zu benennen was seine
Selbstbestimmung sagt:

Ein Mann oder Frau zu sein.

Die Heteronormativität ist eine völlig andere Diskursebene,
und dient hier der Verwässerung, Ablenkung und Vernebelung des eigentlichen Themas,
das Geschlechter nicht anerkannt werden.

Im ICD 11 sind es dann keine Transsexuellen(SIC!) mehr, sondern nur noch Transgender,
Menschen die sich was wünschen.
Das Video zeigt genau in diese Richtung.
die "Akzeptanz für Alltags-Travestie", denn nichts anderes sind Transgender übersetzt.

Wo sind die Geschlechtsidentiäten ?

Die Anerkennung souveräner biologischer Geschlechter,
aufgrund der Geburt, des Gehirngeschlechts ?

Fehlanzeige. Null Komma Null. Nichts.

Vielmehr wird die Heteronormativität vermischt mit dem binären Geschlechtermodell.

Im nächsten Punkt wird es noch deutlicher:



1:05
"formt Geschlechterschranken...
ob bei der Arbeitsplatzsuche,
in Toiletten,
oder im Sprachgebrauch.
(Anm. FYG: Hinweis auf geschlechtssensible Sprache)"


Fehler 9:
Hierfür ist nicht die Heteronormativität die Ursache,
sondern dass durch Genitalien festgelegt wird, wer Mann und Frau ist.

Mit der Heteronormativität werden diese Genitalgrenzen zementiert,
Heteronormativität ist aber nicht selbst die Ursache.

Die Ursache ist Genitalismus, der keine Geschlechter unabhängig der Genitalien zulässt.
(>Diskurs Intersexualität)




1:10
"Was denken Alis Mitmenschen...über ihn oder sie..."

Fehler 10:
Hier werden jetzt keine Geschlechter mehr verhandelt,
sondern stereotype Geschlechterrollenerwartungen.
Erwartungen die soziale Geschlechter mit sich bringen.
Wir sind also bei Minute 1:10 noch weiter entfernt von Geschlechtsidentitäten.
Nicht, dass es wichtig wäre, über Frauenbewegung, Gleichberechtigung und Feminismus zu reden,
nur hat dies nichts mit sexuellen Präferenzen zu tun, und schon gar nichts mit dem Problem,
der immer noch unsichtbar gehaltenen Geschlechtsidentitäten.



1:20
"denn sie sind es gewohnt, in Geschlechterschubladen zu denken."

Fehler 11:
Ja was denn nun:
soziale Geschlechterbilder,
die sich in stereotypen klischeehaften Geschlechterrollenbildern wiederspiegeln,
oder Geschlechter ?

Denn Geschlechterschubladen sollte doch ein Wort sein,
dass sich auf Geschlechter bezieht oder ?

Es geht im Video weiter über Rollenerwartungen von Frau und Mann.
Dies könnte eine feministische Kritik an Rollenklischees sein im Sinne von Beauvoir:
"Eine Frau wird nicht als Frau geboren, sondern zu einer Frau gemacht"
"„On ne naît pas femme, on le devient.“"
Simone de Beauvoir, aus: Le Deuxième Sexe (1949).
Wir sind also hier im Feminismus-Diskurs.
FYG ist nun gespannt, mit welchem Themen die verbleibenden 2 Minuten des Videos gefüllt werden.
Das Thema sexuelle Präferenzen wie auch Geschlechtsidentitäten wurde im Moment verlassen.



1:30
"es gibt aber eine breitere Vielfalt als das"

Fehler 12:
Oh, hier wird also wieder auf das eigentlich Thema zurückgeswitched.
Mit dem Verbindungssatz:
Eine breitere Vielfalt als das - mit als "das", sind stereotype Frauen und Männer-Klischees gemeint,
denn darum ging es vorher.
Damit wird eine mehr als unglückliche und unpassende Verbindung dieses Themas mit Geschlechtern hergestellt.
Es geht bei Gechlechtsidentitäten und bei sexuellen Präferenzen eben nicht um das soziale Konstrukt Frau oder Mann. Ganz und gar nicht.

Das ist ein Grund, warum es Lesben gibt, die nicht mehr als "Frau" gelabelt werden wollen,
weil dieses Label, als soziales Konstrukt auch ein Geschlecht in biologischer Sicht meint definieren zu wollen. Es ist brandgefährlich soziale Konstrukte mit Geschlechtsidentäten und/oder sexuellen Präferenzen zu vermischen, wie hier in dieser Überleitung bei 1:30 passiert ist.
Weil dann genau diese sozialen Konstrukte indirekt als wahr, gegeben und richtig anerkannt werden.



1:35
"LSBTTI"

Fehler 13:
Abgesehen davon, das die Abkürzung LSBTTI einen Brei creiiert,
der sexuelle Präferenzen und Geschlechtsidentitäten vermischt,
schauen wir uns die Definitionen genauer an die Geschlechtsidentitäten unsichtbar machen:

Hier wird eine Definition Transsexuelle Menschen entworfen:

"Transsexuelle Menschen wurden als Mädchen oder Junge geboren,
empfinden ihr biologisches Geschlecht aber als falsch."

Dies ist natürlich falsch, da diese Definition die Menschen in ihrem falsch zugewiesenem
Geschlecht beläßt.
Ãœbersetzt muss der Satz lauten:

Transsexuelle Menschen, transsexuell ist ein Begriff aus der genitalistischen Verständniswelt,
sind Menschen,die aufgrund ihres Genitals dem falschen Geschlecht zugewiesen wurden als Baby.
Sie sind aufgrund ihres Gehirngeschlechtes, das pränatal geprägt wurde, auch biologisch das,
was sie von sich sagen: Frau oder Mann, oder Zwischen.

Der Ausdruck am Anfang zur Ãœberleitung auf LSBTTI:
"LSBTTI-Menschen" ist höchst diskriminierend.
Er zementiert, dass diese Menschen von einer vermeintlichen Norm abweichen,
und sich erklären müssten.
Nur die Abweichung, die Devianz hat sich zu erklären,
denn wenn dies nicht der Fall wäre, müsste die Abkürzung:
HLSBTTI heißen.
H für Hetero.
Und dann fehlt auch noch die Bezeichnung CIS - also Nichttrans.
Aber was "Norm"(SIC!) ist, kann man am besten dadurch ausdrücken,
wenn man die "Nichtnorm" labelt - in "LSBTTI-Menschen" - igitt.
Das ging ganz und gar daneben. Klingt diskriminierend:
Das Restaurant hat auch Tische für LSBTTI-Menschen !
Diese Theatervorstellung ist auch für LSBTTI-Menschen geeignet !



2:00
"und lassen sich operieren"

Fehler 14:
Nein. Nein. Nein.
Sie lassen sich eben nicht (immer) operieren.
Wenn Sie das tun wollten, hätten wir nicht die Novelle des TSG-Gesetzes 2011 gebraucht,
die den OP-Zwang kippt !
Diese Aussage suggeriert, dass eine OP einen Beweis darstellt,
ob es sich um eine "TS"(SIC!) handelt.
Die OP ist unabhängig eine Entscheidung, die jeder Mensch für sich fällt.
Ein Mensch der sich nicht operieren lässt, ist deshalb genauso eine Frau,
wenn er dies von sich sagt, wie ohne OP.
Diese Unterstellung, dass sich alle automatisch operieren lassen,
ist ein Afront gegen das Recht auf Unversehrtheit des Körpers,
denn wer sich hier nicht operieren lässt, bekommt nicht mal den Akzeptanzkrümel des Videos,
dass er sich als "Frau fühlt", und sich wünscht eine Frau zu sein.
Aber wenn wir uns diese Akzeptanz genauer ansehen,
kann auch gerne darauf verzichtet werden.



2:05
"Transgender-Menschen empfinden das ähnlich,
leben ihre gewünschte gesellschaftliche Geschlechterrolle aber ohne Operation aus"


Fehler 15:
Und hier haben wir den Beweis, dass dieses Video Geschlechtsidentitäten in Gänze ignoriert.
Im Umkehrsschluss heißt dieser Satz:

TS(SIC!) leben ihre gesellschaftliche Geschlechterrolle mit Operation aus,
Transgender leben ihre gesellschaftliche Geschlechterrolle ohne Operation aus.

Das ist eine Definition von TS und TG die deutlicher nicht sein kann.

Also ob Menschen von der Brücke springen, sich umbringen,
weil sie ihre Gesschlechterrolle nicht
ausleben könnten, die sie sich wünschen,
und sie bringen sich vor oder nach einer OP genauso um,
wenn sie es nicht mehr schaffen.

Hier geht es um Körper-Gehirn-Diskrepanzen, die aufgearbeitet werden müssen,
um Identitäten ! - nicht um Alltags-Travestie in Form von:
Wie lebe ich meine soziale Geschlechterrolle aus !

Das Video ist hier an einem Tiefpunkt angelangt, der veranschaulicht,
was Politik hier im Moment veranstaltet:
Menschen die sich umbringen, sind eben nur "unglückliche Transvestiten",
"Alltags-Travestiemenschen", die die Gesellschaft "irritieren".

Das Wort irritieren wurde bereits 2 mal in diesem Video verwendet.
Ja - FYG ist sehr irritiert,
was Jahrzehnte an Aufklärung über "TS"(SIC!) gebracht hat.

NICHTS.



2:15
"...und intersexuelle Menschen,
werden mit den körperlichen Anlagen beider Geschlechter geboren
"


Fehler 16:
Trennung zwischen IS und "Ich wünsch mir was Travestie" wird gezogen,
ohne zu hinterfragen, das TS(SIC!) eine Variante von IS ist.

Hier machen es sich die Macher_innen aber sehr einfach.
Was sind denn körperliche Anlagen hm ?
Warum werden hier nicht Genitalien genannt ?
Weil der Satz dann falsch wäre.

Es muss erweitert werden auf "körperliche Anlagen",
da Intersexualität sich auf weite Bereiche erstreckt,
nicht nur auf Genitalien.

Interessant ist, dass diese weiten Bereiche aber kein Gehirn einschließen dürfen,
wie es die Hirnforschung bereits bewiesen hat.
http://www.freeyourgender.de/forum/viewforum.php?f=77

Denn bei diesem Zugeständnis, würde das Kartenhaus der Darstellung in diesem Video,
des "ich wünsch mir was, ich möchte lieber eine Frau sein",
in sich zusammenfallen.
Dann wäre klar, das TS(SIC!) nur eine Variante von IS sein kann !
Aber damit das nicht auffällt,
wird das gesamte IS Thema mit einem einzigen Satz abgehandelt.
Bravo !


2:21
"alle 3 können...heterosexuell, lesbisch, schwul oder bisexuell sein"

Fehler 17:
Grandios !
Das Thema Intersexualität wird damit mit einem Satz beendet,
und es wird wieder auf sexuelle Präferenzen umgeswitched.
FYG hätte es aber brennend interessiert,
als was die Macher_innen eine IS bezeichnen,
die äußerlich wie ein Mann aussieht, nach ihrem genitalistischem Verständnis ?
Und wo die Macher_innen die Grenzen zwischen Frau und Mann bei einer IS ziehen ?
Oder ob die Macher_innen dieses Videos geneigt sind zu sagen,
dass eine IS eben das Geschlecht ist und hat, was sie selbst von sich sagt ?

Nein - das Thema IS wird elegant umschifft, als "I"-Buchstabe an LSBTT angehängt an..

Ja an was:

An sexuelle Präferenzen und an "Alltags-Travestie".

Ist das nicht spannend ?

Denn wenn das Video informativ auf den IS-Diskurs eingehen würde,
würde es ersichtlich, dass die Beschreibung, die hier von "TS"(SIC!) und "TG"(SIC!)
gegeben worden ist, ignorant ist, eine einzige Farce ist.

Die Macher_innen des Videos machen sich nicht einmal die Mühe, IS zu erklären,
und sich dem IS-Thema zu nähern, da dann ihre genitalistische Beschreibungsformel auseinanderfällt.

Eine "TS"(SIC!) ist nun mal kein Mann, der sich "wünscht" eine Frau zu sein,
oder eine Frau, die sich "wünscht" ein Mann zu sein.

Solange dass nicht klar vermittelt wird, haben wir immer das Problem,
dass die anderen denken, "TS"(SIC!) sind Menschen,
die eine Geschlechter-"Rolle" spielen wollen.

Weil sie sich anders "fühlen"...

Ja warum fühlen sie sich anders hm ? Warum ???

Das wird wissentlich ignoriert, denn dass soll gar nicht hinterfragt werden,
die Terminologie von John Money ist in der deutschen Sexologen Lobby überpräsent
http://www.freeyourgender.de/forum/view ... p=768#p768

Ein Hinterfragen, nach dem Warum, würde in Folge dann keine Fremdbestimmung mehr möglich machen.
Genau diejenige Fremdbestimmung die dieses Video ständig ausspricht.
Die Fremdbestimmung wird aber für die Unsichtbarmachung
und damit das Nichtanerkennen von Forschungsergebnissen
benötigt.
Ein Anerkennen würde gesetzliche Gleichstellung leichter ermöglichen,
dass soll es aber nicht geben, wird in der genitalistischen Verständniswelt blockiert,
wenn es nicht so wäre, hätten wir kein Problem mit IS, müssten IS nicht tabuisiert werden.
Die Macher_innen sind mit diesem Video ein Teil des TS-Unterdrückungssystems geworden.
Die Forschung hat schon längst die Fakten erklärt:
http://www.freeyourgender.de/forum/viewforum.php?f=77

Aber es wird nur diejenige Wissenschaft als wahr zugelassen,
die der genitalistischen Verständniswelt entspricht.
Und dass sind im Moment die Sexologen und die Pathologen
http://www.freeyourgender.de/forum/view ... p=768#p768

Penis=Mann, Vagina=Frau - herzlichen Gückwunsch den Macher_innen für diesen Lehrgang
des Genitalismus.

Warum fühlt sich denn eine Frau, die bei der Geburt eine Vagina hat als Frau hm ?
Weil sie eine Vagina hat ??




2:33
"es ist für Ali nicht entscheidend, ob er Frauen oder Männer trifft,
wichtig ist, ob das Gefühl stimmt"


Fehler 18:
Hier wird versucht, die Selbstbestimmung der sexuellen Präferenz,
diese ist an dieser Stelle im Satz gemeint,
über Moral zu legitimieren.
Die Selbstbestimmung sexueller Präferenz ist von sich aus legitim.
Sie benötigt keine Legitimierung über Moral und Wertemuster höherer Ordnung.
Ali darf auch gefühllosen Sex haben dürfen, nicht erst dann, wenn er hetero ist.
Eine klassische Stilblüte.
Wenn man Sachverhalte verwässert und vermischt darstellt,
passiert genau das.




2:38
"Aber muss Ali sein Geschlecht überhaupt preisgeben"

Fehler 19:
Und wieder, der vorherige Satz, der sich auf sexuelle Präferenzen bezog,
ist noch nicht verhallt - sofort switched der Sachverhalt direkt in das Thema Geschlechtsidentitäten.
Nein - sexuelle Präferenzen haben eben nichts mit Geschlechtsidentitäten zu tun,
wie im Video selbst bei 2:22 ja richtig dargestellt wurde.



2:47
"Geschlechtergerechtigkeit heißt nicht nur für die tatsächliche Gleichstellung von
Frauen und Männer zu arbeiten, sondern auch andere Geschlechter und die Vielfalt
von sexuellen Orientierungen in unserer Gesellschaft gleichbedeutend anzuerkennen"


Fehler 19:
Dieser Satz ist eine Worthülse und ohne Inhalt und Sinn.

Andere Geschlechter, oben unterstrichen, wurden in diesem Video in keiner Form anerkannt.

Bisher wurde hier nur von sozialen Geschlechterrollen bei TS(SIC!) und TG(SIC!) geschrieben -
sind das Geschlechter ?

Bei IS wurde das Thema Geschlechter komplett ausgeblendet,
es wurde nicht behandelt, wer sie fremdbestimmt,
ob es der Arzt tut, durch eine OP, zwangsdurchgeführt, oder die Gesellschaft später,
die schon zum Zeitpunkt vor der OP indirekt aktiv wird,
indem die Eltern ihr Einverständnis durch ausgelöste Angst und Druck,
der Gesellschaft entsprechen zu müssen, geben.

Der obige Satz enthält also ein Wort, das Wort "Geschlechter", das hier nicht stehen darf,
es müsste Geschlechterrollen heißen für TS(SIC!) und TG(SIC!) .

Für IS, und ich wiederhole hier gerne, wird kein Diskurs geführt, aber das kennen wir ja.
Ein einziger Satz für das IS-Thema.

Beschämend.

IS werden nach wie vor tabuisiert, das Thema nicht kommuniziert, nicht transportiert.

Von der Möglichkeit, dass ein Betrachter, eine IS als IS assoziieren könnte,
weil er das Thema verstanden hat, und nicht nur lernt, Frauen oder Männer zu assoziieren,
bleiben wir Lichtjahre entfernt, und sind diesem Punkt keinen Meter näher gekommen.




3:13
"welche geschlechtlichen Identitäten sie haben"

Fehler 20:
"Geschlechtliche Identitäten" ist eine Wortkombination, die nicht erklärt und definiert wird,
sie muss daher eine Phrase bleiben.

Geschlechtsidentität bedeutet für FYG,
dass eine Frau mit männlichem Genital aufgrund ihres Gehirngeschlechts eine weibliche Geschlechtsidentität hat.

Wir haben als Ergebnis dieser Definition dann eine Frau.

Gleichbedeutend mit einer Frau, die mit einer Vagina geboren wurde.

Nur das Genital unterscheidet diese beiden.

"Geschlechtliche Identitäten", wenn nicht näher erläutert, wie in diesem Video,
ist ein Begriff, unter dem sich niemand etwas vorstellen kann,
und auf jeden Fall eines gar nicht, dass eine Frau mit männlichem Genital eine Frau ist.

Aber genau da müssen wir hinkommen, sonst bleiben wir bei "Wunsch-Alltags-Travestie".

"Alltags-Travestie", oder Transgender,
egal wie man die Symptome und Folgen betrachtet,
es bleibt die Verleugnung, der pränatalen Prägung des Gehirns,
die Verleugnung der wahren Ursache.

Und die Verleugnung, warum ein Mensch von der Brücke springt.

Es geht eben nicht um den Wunsch sozialer Rollenentsprechungen und/oder sexueller Präferenzen
im Diskurs "TS"(SIC!).

Es geht um Geschlechter, souveräne biologische Gehirngeschlechter.
http://www.freeyourgender.de/forum/viewforum.php?f=77

An dieser Stelle fragt sich FYG,
wie die Macher_innen des Videos TG,
die sie als Menschen darstellen,
die sich dem anderen Geschlecht zugehörig fühlen,
aber sich nicht operieren lassen,
von denjenigen Menschen unterscheiden wollen,
die im ICD10 unter Störungen der Geschlechtsidentität pathologisiert werden ?
z.B. unter F64.1 ? Störungen der Geschlechtsidentität ?
Transvestitismus unter Beibehaltung beider Geschlechtsrollen?
http://www.freeyourgender.de/forum/view ... f=446#p700
oder unter F65.0 ?
Fetischismus ? Störungen der Sexualpräferenz ?
http://www.freeyourgender.de/forum/view ... f=446#p701
oder unter F65.1 ?
Fetischistischer Transvestitismus ?
ebenfalls eine "Störungen der Sexualpräferenz ?"
http://www.freeyourgender.de/forum/view ... f=446#p702

Steht ihr Video, liebe Macher_innen eigentlich
für die Akzeptanz kranker oder gesunder Menschen `?



Schlussbemerkung:

Das Video schließt mit:

"Weg mit dem Schubladen"

FYG würde hier sagen:

Wegen mit eurem Genitalismus.

Wie wäre es damit ?



Antworten

Zurück zu „SPD - Sozialdemokratische Partei Deutschlands“